<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Arbitraz-Podatkowy | Razem dla polskiej gospodarki</title><link>https://razemdlagospodarki.pl/tagi/arbitraz-podatkowy/</link><description>Co Razem proponuje dla polskiej gospodarki: sprawiedliwe podatki, godne płace, inwestycje i silne usługi publiczne. Dane, źródła, konkrety.</description><language>pl-PL</language><lastBuildDate>Fri, 03 Jul 2026 17:19:34 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://razemdlagospodarki.pl/tagi/arbitraz-podatkowy/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Dlaczego pielęgniarka płaci wyższe podatki niż influencer? Arbitraż podatkowy w praktyce</title><link>https://razemdlagospodarki.pl/artykuly/arbitraz-podatkowy-pielegniarka-vs-influencer/</link><pubDate>Fri, 03 Jul 2026 11:30:00 +0200</pubDate><guid>https://razemdlagospodarki.pl/artykuly/arbitraz-podatkowy-pielegniarka-vs-influencer/</guid><description>Pielęgniarka na etacie oddaje w daninach około 40% pełnego kosztu swojej pracy. Influencer z dziesięciokrotnie wyższym przychodem — około 19%. Różnica bierze się z formy umowy, a możliwość jej wyboru rośnie wraz z dochodem. Pokazujemy, jak działa arbitraż podatkowy i jak zamyka go jednolita danina.</description><content:encoded>&lt;p&gt;Pielęgniarka zarabiająca około 9 tys. zł brutto oddaje państwu — licząc wszystkie daniny odprowadzane od jej pracy — mniej więcej &lt;strong&gt;40% pełnego kosztu zatrudnienia&lt;/strong&gt;. Influencer z przychodem rzędu 90 tys. zł miesięcznie rozlicza się ryczałtem i jego łączne obciążenie wynosi &lt;strong&gt;około 19%&lt;/strong&gt;. Dziesięć razy wyższy dochód, o połowę niższa realna stawka. Nikt tu nie łamie prawa; obie osoby płacą dokładnie tyle, ile system od nich żąda. Sęk w tym, że system żąda różnych rzeczy w zależności od rodzaju umowy — a dostęp do umów tańszych podatkowo rośnie wraz z dochodem. Ten mechanizm ekonomiści nazywają &lt;strong&gt;arbitrażem podatkowym&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="cztery-osoby-cztery-cenniki"&gt;Cztery osoby, cztery cenniki&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Najlepiej widać to na przykładach. Bierzemy pełne obciążenie dochodu — PIT razem ze składkami ZUS i zdrowotną:&lt;/p&gt;
&lt;table&gt;
&lt;thead&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;th&gt;Kto i jak się rozlicza&lt;/th&gt;
&lt;th&gt;Miesięczny zarobek/przychód&lt;/th&gt;
&lt;th&gt;Łączne daniny&lt;/th&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/thead&gt;
&lt;tbody&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Pielęgniarka na etacie&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;ok. 9 tys. zł brutto&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;strong&gt;ok. 40,4%&lt;/strong&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Programista na B2B (ryczałt 12%)&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;ok. 25 tys. zł&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;strong&gt;ok. 24%&lt;/strong&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Konsultant na B2B (usługi niesklasyfikowane, ryczałt 8,5%)&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;ok. 25 tys. zł&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;strong&gt;ok. 21%&lt;/strong&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Influencer na ryczałcie 15%&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;ok. 90 tys. zł&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;strong&gt;ok. 19%&lt;/strong&gt;&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/tbody&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;div class="callout callout-info"&gt;&lt;strong&gt;Metodologia — wyliczenia poglądowe.&lt;/strong&gt; Rachunek redakcyjny według stawek i składek na 2026 r.: składki społeczne „dużego ZUS&amp;quot; ok. 1 927 zł/mies., składka zdrowotna na ryczałcie w najwyższym progu ok. 1 495 zł/mies.; stawki ryczałtu (8,5%, 12%, 15%) z &lt;a href="https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19981440930" rel="noopener" target="_blank"&gt;ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym&lt;/a&gt;. Wiersz „etat&amp;quot; liczy &lt;strong&gt;pełny klin podatkowy&lt;/strong&gt; (łącznie ze składkami po stronie pracodawcy) — przy B2B strona pracodawcy nie istnieje, więc dopiero porównanie pełnych obciążeń jest symetryczne. Rzędy wielkości są zgodne z analizą Ministerstwa Finansów na danych administracyjnych (&lt;a href="https://www.gov.pl/web/finanse/no-12-2025-p-chrostek-wybrane-aspekty-systemu-podatkowo-skladkowego-na-podstawie-danych-administracyjnych-2022" rel="noopener" target="_blank"&gt;P. Chrostek, &lt;em&gt;Analizy i Badania MF&lt;/em&gt; 12/2025, dane za 2022 r.&lt;/a&gt;): etat przy przeciętnym wynagrodzeniu rzędu 40%, B2B na ryczałcie ok. 18–24%, liniówka przy wysokim dochodzie ok. 28%.&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;W tabeli kryje się pozorny paradoks: menedżer z nominalną stawką 8,5% oddaje &lt;strong&gt;więcej&lt;/strong&gt; niż influencer z nominalnymi 15%. Wyjaśnienie siedzi w składkach. ZUS i zdrowotna na ryczałcie są w praktyce &lt;strong&gt;kwotami stałymi&lt;/strong&gt; — łącznie ok. 3,4 tys. zł miesięcznie niezależnie od zarobków. Przy 25 tys. zł przychodu to około 14% dochodu, przy 90 tys. już tylko 4%. Im wyżej, tym bardziej sztywna kwota rozpływa się w tle, a liczy się coraz niższa stawka od nadwyżki. Dokładnie tak wygląda regresywność od kuchni — szerzej rozbieramy ją tutaj:
&lt;a href="https://razemdlagospodarki.pl/artykuly/regresywnosc-systemu-podatkowego/"&gt;Kto naprawdę dźwiga ciężar podatków&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Na samej górze dochodzi jeszcze &lt;strong&gt;limit 30-krotności&lt;/strong&gt;: składki emerytalne i rentowe płaci się najwyżej od &lt;a href="https://www.zus.pl/-/nowe-wysoko%C5%9Bci-sk%C5%82adek-na-ubezpieczenia-spo%C5%82eczne-w-2026-r." rel="noopener" target="_blank"&gt;282,6 tys. zł rocznie (2026)&lt;/a&gt;. Osoba z pensją 500 tys. zł i osoba z 5 mln zł odprowadzają identyczną, przyciętą składkę — cała nadwyżka jest od tej daniny wolna.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="system-nagradza-zmianę-umowy-nie-pracę"&gt;System nagradza zmianę umowy, nie pracę&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Istota arbitrażu polega na tym, że efektywna stawka zależy od papieru, na którym rozliczono dochód, a nie od jego wysokości. Kto może przejść z etatu na działalność, z działalności na ryczałt, z pensji na dywidendę — obniża daninę bez wykonania ani godziny dodatkowej pracy. Pielęgniarka w publicznym szpitalu takiej możliwości nie ma: formę zatrudnienia dostaje z góry, a stabilny etat w ochronie zdrowia jest zresztą wartością, której program Razem broni. Płaci więc pełną stawkę — i finansuje usługi publiczne również za tych, którzy zdążyli „uciec&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbitraż psuje przy okazji konkurencję między firmami. Pracownik z 15 tys. zł na rękę kosztuje pracodawcę około 25 tys. zł na umowie o pracę i około 21 tys. zł na B2B z ryczałtem 12% — rząd 4–5 tys. zł różnicy miesięcznie na jednej osobie (rachunek poglądowy, metodologia jak w ramce wyżej). Firma zatrudniająca uczciwie przegrywa cenowo z konkurentem, który wypycha ludzi na samozatrudnienie. Skalę tego zjawiska policzyli badacze samego Ministerstwa Finansów: według J. Klejdysz i T. Zawiszy (&lt;a href="https://www.gov.pl/web/finanse/no-43-2024-j-klejdysz-t-zawisza-transitions-between-employment-and-self-employment-in-response-to-differential-taxation" rel="noopener" target="_blank"&gt;MF Working Papers 43/2024&lt;/a&gt;) każdy punkt procentowy różnicy stawek między etatem a działalnością zwiększa udział solo-samozatrudnionych o ok. 1,4% w ciągu pięciu lat, a efekt koncentruje się w dobrze płatnych branżach. Polska ma dziś 17,8% samozatrudnionych wobec 7,4% w Niemczech (&lt;a href="https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/lfsa_esgan/default/table?lang=en" rel="noopener" target="_blank"&gt;Eurostat, 2024, zbiór lfsa_esgan&lt;/a&gt;; wskaźnik obejmuje także rolnictwo). Jak ta sama reforma wygląda od strony rynku pracy i śmieciówek, opisujemy w siostrzanym serwisie: &lt;a href="https://razemdlapracy.pl/artykuly/jednolita-danina-kontra-smieciowki/" rel="noopener" target="_blank"&gt;Jak jednolita danina kończy zysk ze śmieciówek&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="na-szczycie-stopa-spada-poniżej-minimalnej"&gt;Na szczycie stopa spada poniżej minimalnej&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Że nie mówimy o kilku anegdotach, potwierdzają dane administracyjne. Z analizy MF (&lt;a href="https://www.gov.pl/web/finanse/no-12-2025-p-chrostek-wybrane-aspekty-systemu-podatkowo-skladkowego-na-podstawie-danych-administracyjnych-2022" rel="noopener" target="_blank"&gt;P. Chrostek, &lt;em&gt;Analizy i Badania MF&lt;/em&gt; 12/2025&lt;/a&gt;) wynika, że w dwóch najwyższych centylach dochodów łączna stopa podatkowo-składkowa &lt;strong&gt;maleje&lt;/strong&gt; wraz z dochodem, a przy dochodach rzędu &lt;strong&gt;1 mln zł rocznie&lt;/strong&gt; spada do ok. 28% — &lt;strong&gt;poniżej poziomu pracownika na płacy minimalnej&lt;/strong&gt;. Progresja, którą teoretycznie mamy w skali PIT, na szczycie drabiny dochodów po prostu zawraca.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="co-proponuje-razem"&gt;Co proponuje Razem&lt;/h2&gt;
&lt;blockquote class="content-quote"&gt;
Wprowadzimy sprawiedliwą, progresywną jednolitą daninę. Podatek będzie: prosty i niski dla 90% ludzi w Polsce; prosty i przeciętny dla kolejnych 9%; prosty i wysoki dla najlepiej zarabiającego 1%.&lt;cite&gt;— Deklaracja programowa Partii Razem (2025), rozdz. „Gospodarka dla ludzi”, &lt;a href="https://partiarazem.pl/deklaracja-programowa/3-gospodarka-dla-ludzi" rel="nofollow"&gt;partiarazem.pl&lt;/a&gt;&lt;/cite&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Program przewiduje przy tym likwidację przywilejów podatkowych i składkowych — w tym ryczałtu i podatku liniowego — oraz opodatkowanie dochodów z nieruchomości i zysków kapitałowych tak samo jak dochodów z pracy. W praktyce oznacza to:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;jedną progresywną skalę dla każdej formy dochodu&lt;/strong&gt; — etat, zlecenie, działalność i kapitał rozliczają się według wysokości dochodu, a nie rodzaju umowy;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;koniec ryczałtu i liniówki&lt;/strong&gt; jako furtek obniżających realną stawkę najlepiej zarabiającym;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;niższe obciążenie większości pracujących&lt;/strong&gt; — pielęgniarka, kasjerka czy nauczyciel zyskują, bo danina jest niska dla 90% podatników;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;odebranie opłacalności wypychaniu ludzi z etatów&lt;/strong&gt;, skoro zmiana papieru przestaje zmieniać stawkę.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Jak jedna danina porządkuje całą plątaninę równoległych reżimów i ile może na tym zyskać budżet, rozpisujemy szczegółowo tutaj:
&lt;a href="https://razemdlagospodarki.pl/artykuly/jednolita-danina-uproszczenie-systemu-podatkowego/"&gt;Jeden podatek zamiast plątaniny przywilejów&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="źródła-i-dalsza-lektura"&gt;Źródła i dalsza lektura&lt;/h2&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://partiarazem.pl/deklaracja-programowa/3-gospodarka-dla-ludzi" rel="noopener" target="_blank"&gt;Partia Razem — Deklaracja programowa (2025), rozdz. „Gospodarka dla ludzi&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.gov.pl/web/finanse/no-12-2025-p-chrostek-wybrane-aspekty-systemu-podatkowo-skladkowego-na-podstawie-danych-administracyjnych-2022" rel="noopener" target="_blank"&gt;Ministerstwo Finansów — P. Chrostek, „Wybrane aspekty systemu podatkowo-składkowego na podstawie danych administracyjnych 2022&amp;quot; (Analizy i Badania MF 12/2025)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.gov.pl/web/finanse/no-43-2024-j-klejdysz-t-zawisza-transitions-between-employment-and-self-employment-in-response-to-differential-taxation" rel="noopener" target="_blank"&gt;Ministerstwo Finansów — J. Klejdysz, T. Zawisza, „Transitions between Employment and Self-Employment in Response to Differential Taxation&amp;quot; (MF Working Papers 43/2024)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19981440930" rel="noopener" target="_blank"&gt;Ustawa z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (ISAP)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19981370887" rel="noopener" target="_blank"&gt;Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych — art. 19: roczny limit podstawy wymiaru składek (ISAP)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://www.oecd.org/en/data/indicators/self-employment-rate.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;OECD — Self-employment rate (Polska vs Niemcy)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://adam.jura-czarnecki.pl/arbitraz-podatkowy-kto-naprawde-placi/" rel="noopener" target="_blank"&gt;Adam Jura-Czarnecki: Arbitraż podatkowy — dlaczego pielęgniarka płaci wyższe podatki niż influencer?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="https://adam.jura-czarnecki.pl/4-pulapki-polskiego-systemu-podatkowego/" rel="noopener" target="_blank"&gt;Adam Jura-Czarnecki: 4 pułapki polskiego systemu podatkowego&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</content:encoded></item></channel></rss>